深圳代理記賬和財(cái)務(wù)外包的區(qū)別
所屬欄目：財(cái)務(wù)知識(shí)
閱讀量：4634
發(fā)布日期：2015-11-23 17:11
對(duì)于財(cái)務(wù)服務(wù)需求方，尤其是本土需求者而言，是一個(gè)耳熟能詳?shù)拿~。然而近年來(lái)，隨著外包服務(wù)的大行其道，財(cái)務(wù)外包的概念也越來(lái)越頻繁的展示在眾人面前。我們不禁會(huì)問(wèn)，與財(cái)務(wù)外包究竟存在什么樣的區(qū)別。
是針對(duì)不具備設(shè)置會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)與會(huì)計(jì)人員的企業(yè)而提出的，是指具有特許資格的中介機(jī)構(gòu)接受委托，為不具備設(shè)置會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)和會(huì)計(jì)人員條件的企業(yè)，代理從事會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)的行為。
財(cái)務(wù)外包定義為企業(yè)將全部或部分的財(cái)務(wù)職能委托給專(zhuān)業(yè)的財(cái)務(wù)機(jī)構(gòu)執(zhí)行，財(cái)務(wù)機(jī)構(gòu)在降低成本的基礎(chǔ)上完成這些職能，從而為企業(yè)提高績(jī)效。
從兩者的概念上，我們可以清晰的看出兩者的異同。
與財(cái)務(wù)外包的相同之處在于兩者都是以財(cái)務(wù)服務(wù)為標(biāo)準(zhǔn)的服務(wù)行為，服務(wù)的提供商均為專(zhuān)業(yè)的、有資質(zhì)的財(cái)務(wù)公司。
兩者的不同之處主要有三：
首先，服務(wù)需求方的情況不同。的服務(wù)需求方多為不具備設(shè)置會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)與會(huì)計(jì)人員的企業(yè)。這在眾多中小企業(yè)中顯得尤為常見(jiàn)。而財(cái)務(wù)外包的需求方的內(nèi)涵更為廣泛，不僅包括不具備設(shè)置會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)與會(huì)計(jì)人員的中小企業(yè)，還包括大型企業(yè)，甚至是跨國(guó)公司。
其次，服務(wù)內(nèi)涵不同。的服務(wù)需求方多為不具備設(shè)置會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)與會(huì)計(jì)人員的企業(yè)，因此的服務(wù)內(nèi)涵為需求方的全盤(pán)財(cái)務(wù)處理。而財(cái)務(wù)外包的服務(wù)內(nèi)涵不僅可以為全盤(pán)財(cái)務(wù)，也可以是一個(gè)或是幾個(gè)財(cái)務(wù)模塊的外包，以及相關(guān)的財(cái)務(wù)分析等職能。
再次，服務(wù)的效果不同。的服務(wù)效果為的服務(wù)成本將小于企業(yè)因雇傭一名財(cái)務(wù)人員而需支付的工資及相關(guān)費(fèi)用。而財(cái)務(wù)外包帶來(lái)的不僅是該類(lèi)成本的節(jié)約，還能使企業(yè)減少潛在的服務(wù)成本，實(shí)現(xiàn)高績(jī)效。諸如專(zhuān)業(yè)的財(cái)務(wù)外包服務(wù)能為企業(yè)提供各類(lèi)稅收**的建議，降低企業(yè)稅賦；又如財(cái)務(wù)外包能引入管理會(huì)計(jì)的一些工具，為企業(yè)決策提供可靠而科學(xué)的分析性數(shù)據(jù)。
在外包服務(wù)大行其道的今天，財(cái)務(wù)服務(wù)的需求商在尋求專(zhuān)業(yè)服務(wù)時(shí)，應(yīng)認(rèn)清與財(cái)務(wù)外包的關(guān)系，認(rèn)真甑別自身需求，尋找合適的財(cái)務(wù)服務(wù)。只有這樣，才能通過(guò)專(zhuān)業(yè)財(cái)務(wù)公司的合理安排，在減低財(cái)務(wù)運(yùn)營(yíng)成本的基礎(chǔ)上獲得高績(jī)效。
